三、权利要求未以说明书为依据
1、形式不支持
权利要求X记载的技术特征……，根据说明书的描述……，权利要求所要求保护的内容与说明书中记载的内容不一致。
因此，权利要求未以说明书为依据，不符合专利法第26条第4款的规定。
2、概括有反例
权利要求X要求保护一种……，其中“……”概括了较宽的保护范围。根据说明书的记载，应当是……。
如果是……（举反例），就不能解决本发明要解决的技术问题，……（具体问题）。因此，该权利要求没有以说明书
为依据，得不到说明书的支持，不符合专利法第26条第4款的规定。
3、一个实施例概括不当，无反例
权利要求X要求保护一种……，其中“……”是概括。本发明要解决的技术问题是……。为了解决该技术问题，本申请的
说明书中仅提供了一种具体的……方案，本领域技术人员无法想到其他也能解决本发明技术问题的方案。因此，该权利
要求没有以说明书为依据，得不到说明书的支持，不符合专利法第26条第4款的规定。
四、不清楚
1、缺少引用基础
对于从属权利要求X记载的技术特征……，在其引用的权利要求X中并没有出现。因此，权利要求缺少引用技术，导致
权利要求保护范围不清楚，不符合专利法第26条第4款的规定。
从属权利要求X进一步限定“……”，但是，在其引用的权利要求1、2中并没有出现技术特征“……”，因而当权利要求X
引用权利要求1、2时缺少引用基础，导致权利要求X的技术方案不清楚，不符合专利法第26条第4款的规定。
2、主题名称不一致
从属权利要求X记载的主题名称是……，其引用的权利要求X的主题名称是……。两者不一致，导致权利要求保护范围
不清楚，不符合专利法第26条第4款的规定（或引用专利法实施细则第22条第1款）。
3、假从属
权利要求X所进一步限定的技术特征“……”与引用的权利要求技术内容矛盾，不是对所引用的权利要求作出的进一步
限定，因此权利要求保护范围不清楚，不符合专利法第26条第4款的规定。
4、缺少连接关系
权利要求X中限定的技术特征“……”只有部件名称，没有连接关系，导致权利要求保护范围不清楚，不符合专利法第26条
第4款的规定。
5、语义不清楚
对于权利要求记载的“最好是”导致权利要求保护范围不清楚，不符合专利法第26条第4款的规定。