一审法院认为，自然人因亲属身份所形成的权益依法受法律保护。
张士强、张士珍主张其亲属权益受到侵害，要求赔偿精神损害抚慰金。
本案的争议焦点为张士荣、温亭忠、温馨在本案中的责任认定及张士荣是否侵犯张士强、张士珍的亲属权益。
法院依法认定如下：
一、关于温亭忠、温馨是否应承担责任。张士强、张士珍认为温亭忠、温馨并非其直系亲属，
无权在《拒绝医疗同意书（成年人）》上签字。经查，从做出决策的主体来看，
系...
| Chinese Article | Word Count | Duration | Accuracy | Speed | Backspace | Error | Slogan |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 《判决书二》 | 1963字 | 10.6分钟 | 95% | 76 CPM | 20 次 | 44 | 良好，向更快挑战！ |
| The wrong word this time: 士,亭,馨,及,亭,亭,系,敏,敏,再,故,敏,做,医,疗,者,系,荣,做,向,爱,亭,仅,系,履,行,医,院,，,代,亭,中,说,明,既,自,然,于,使,由,基,于,即,亦 | |||||||
| Inspirational quotes: 有所作为是生活的最高境界。 ——恩格斯 | |||||||
| What do you think of this article? Give it a rating and let it serve as a guiding light for others | |||||||
Registration with the Ministry of Industry and Information Technology: Min ICP No. 19000005