原告陆某与被告陈某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员
曹静静独任审理，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人李辉到庭参加诉讼，
被告陈某 陈某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：两被告系胞兄弟关系，原告向两被告供应玻璃。后经结算，两被告共向原告购买了
价值366600元的玻璃，但仅支付部...
| Chinese Article | Word Count | Duration | Accuracy | Speed | Backspace | Error | Slogan |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 《专项》 | 1120字 | 13.0分钟 | 98% | 61 CPM | 17 次 | 20 | 良好，向更快挑战！ |
| The wrong word this time: 由,系,胞,向,货,承,担,份,又,相,货,有,起,履,货,但,未,《,《,货 | |||||||
| Inspirational quotes: 权利，就它的本性而言，只在于使用同一尺度。 ——马克思 | |||||||
| What do you think of this article? Give it a rating and let it serve as a guiding light for others | |||||||
Registration with the Ministry of Industry and Information Technology: Min ICP No. 19000005