一、盗窃罪VS侵占罪
1.盗窃罪：他人占有的财物→自已占有（破坏了他人的占有)
2.侵占罪：他人所有、自己占有的财物→自己所有（没有破坏他人的占有）
3.关键区分：谁在占有财物？如果是主人在占有，行为人破坏主人的占有就是盗窃；如果行为人事先在
占有，行为人就是侵占。如何判断谁在占有？刑法上的占有分为事实上的占有和观念上的占有。
二、诈骗罪的观点展示
成立诈骗罪，要求被害人有遭受财产损失的危险性、可能性。成立诈骗罪既遂，要求行为人取得财物，
被害人实际遭受损失。被害人有无财产损失的判断标准：
个别财产说（法考界的多数说）：应算个别的账，不应算总账。也即，应考虑被害人处分财物的目的是
否实现目的失败理论，“这笔钱是否花冤枉了”
整体财产说（法考界的少数说）：应算总账，不应算个别的账。如果最终算总账，不吃亏，就没有财产损失。
一、盗窃罪VS诈骗罪
1.诈骗罪：以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人数额较大财物的行为。
2.关键区分：成立诈骗罪，要求被害人基于认识错误而处分财物。处分财物是指被害人将自己占有的
财物处分给对方占有。这是诈骗罪与盗窃罪的关键区分。
3.盗窃罪（占有的判断）：①事实上的占有，这是指财物在主人实际控制范围之内。②观念上的占有，
这是指虽然财物处于主人实力控制范围外，但是根据社会一般观念，可以推知有人在占有该财物。③占有
意思，无论是事实上的占有，还是观念上的占有，占有人对财物都要有占有意思。如果行为人只是客观上
占有财物，但主观上没有占有意思，则不属于在占有财物。
一、诈骗财产性利益
1结论：诈骗财产性利益，构成诈骗罪。亦即，通过欺骗手段使他人放弃债权，构成诈骗罪。
2.【拓展】非法的财产性利益应否受到保护？
1、法律的财产说（少数说）：刑法只保护民法上的合法财产权。
2、经济的财产说（少数说）：只要是具有经济价值的利益，刑法就应该保护
3、法律与经济的财产说（多数说）：刑法保护的是法秩序认可的、具有经济价值的利益。
一基于不法原因而委托管理的财物是否属于侵占罪的行为对象
1、委托给付的财物。例如，甲欲向国家工作人员行贿，将财物委托给乙，让乙转交给国家工作人员，
乙却将财物据为己有，乙是否构成侵占罪？
肯定说（少数说）的理由：甲有返还请求权，乙拒不返还，构成侵占罪。
否定说（多数说）的理由：对于贿赂款，国家应予以没收，甲丧失所有权，没有返还请求权，
因此，乙拒不返还不构成侵占罪
2、委托保管的财物。例如，甲将其盗窃的财物委托给乙，告知是偷来的，让乙窝藏或代为销售。
乙窝藏后拒不返还。乙构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪之外，是否构成侵占罪？
肯定说（少数说）的理由：甲有返还请求权，乙拒不返还，构成侵占罪。
否定说（多数说）的理由：甲是基于不法原因将赃物交给乙保管，没有返还请求权。因此，乙拒不返还，
不构成侵占罪。
3、不是基于不法原因委托保管的财物，而是基于合法原因委托保管的财物，是侵占罪的保护对象。