这个世界上有很多关于男性和女性的剧本，男性和女性在其中被预先分配好了角色。
“没事，我养你。”——男性是供养者，女性是被供养者。
“我一定好好宠你。”——男性是照顾者，女性是被照顾者。
“我的肩膀给你依靠。”——男性勇敢，女性脆弱。
诸如此类。
实际上，这些剧本是经不起推敲的，但人们却会信以为真。
男性是供养者吗？我相信现在大部分家庭男女双方都需要工作。
很多时候，并非“男主外女主内”，而是“女主内，男女共同主外”，女性参与工作并没有免除他家务劳动的义务。
从工作量上来看，或许很多女性更配得上“供养者”这个称谓。
男性是照顾者吗？在一场异性恋亲密关系中，男性的确会为女性付出很多，
但是女性同样也付出了许多。如前文所述，女性通常需要承担更多的家务劳动。
除此之外，女性在关系中要照顾男性的尊严，似乎是一个人尽皆知的秘密。
最典型的就是，在性行为中，女性总是要表演得被一展雄风的男性所征服，
并且在被对方问及“大不大”的时候给对方一个满意的答案。
这些难道女性不是“宠”男性的表现吗？
男性勇敢吗？诚然，男性在很多的时候的确表现的很勇敢。
但论勇敢，我想象不到有比生孩子更需要勇气的事了。人类十级疼痛中，分娩最高。
但女性的生育行为仅仅被评价为“伟大”而非“勇敢”。
福柯说：“话语是一种权力。”
马克思主义说：“一个阶级是社会上占统治地位的物质力量，同时也是社会上占统治地位的精神力量。
支配着物质生产资料的阶级，同时也支配着精神生产的资料，
因此，那些没有精神生产资料的人的思想，一般地受统治阶级支配。”
马克思主义女权说：“男性是统治阶级，女性是被统治阶级。”
关于两性的语词与剧本为男性所书写，并由其垄断解释权。这才是问题的根本。
有人说，女性要坚强独立，要追求事业，要做男人做的事，这样两性就平等了。但事情可能并非这么简单。
首先，在上一期我们总结出歧视的逻辑之一——
“原则与例外”的思维。人们会把独立坚强的女性看作是女性当中的例外
，进而认为，女性群体在整体上仍然是软弱、依附于他人的。
其次，坚强独立的女性会被形容为“像个男人”“爷们儿”“女汉子”。
人们通过把强大的女性评价为男性，维持男强女弱的刻板印象。
最后，如前述所言，很多女性其实已经“独立强大”，只是他们没有按照男性定义的那样独立强大。
换言之，他们的行为没有得到公正的评价，因为评价标准并非由女性制定。