“因为刑法分则没有规定见危不救，所以见危不救行为不构成犯罪”请对这一说法进行辨析。
答案：
1。这种说法并不完全正确。
2。见危不救行为虽然不是我国刑法规定的犯罪行为，但这并不代表见危不救行为一定不构成犯罪，
是否构成犯罪要看具体情况。
3。见危不救行为属于不作为。是否构成不作为犯罪来自行为人是否负有特定的义务。这种特定的义务来源于四个方面：
①法律的明文规定
②来自职务或业务上的要求；③来自法律行为或法律地位的要求；④来自先行为所引发的负有防止危害结果发生的义务。
4。如果行为人负有见危不救的的义务，且能够履行义务，若不履行，则构成不作为犯罪。且刑法分则有相应的依据，
如遗弃罪。父母对即将饿死的孩子，不给其食物放任其饿死。刑法261条规定，对年幼、年老、患病或其他没有
独立生活能力的能力的人，负有抚养义务。