美国这两天连续两场屠杀，这让我们几乎每个中国人都纳闷一件事，全民拥枪既然这么危险，美国为啥不禁枪？
我先从我朋友圈一个哥们说起，他就是在美国卖枪开靶场的，他以前甚至在渣浪上经常发广告，带着国内的枪械爱好
者去他靶场玩枪，去那边住店、玩枪、芭比Q一条龙服务，忘了要多少钱来着，反正不便宜，也不是太贵，主要费用是机票。
他跟我说了一件事，我觉得比什么杰斐逊的各种名言都有说服性。
上次枪击的时候，也就是那次拉斯维加斯音乐节枪击案，他很激动在朋友圈“怒斥”枪击犯是个懦夫，竟然射杀群众。我
顺便问他，我说枪击事件会不会影响你的业务，他说不会，反而会变得更好。因为枪击案之后，大家感觉自己不安全，
就回去买枪练枪。
而且他说，每次恶性枪击案发生后，电视台都要搞大规模的问卷调查，确认大家对枪支的态度，然后就惊讶地发现大家
态度变化不大，喜欢枪的人依旧觉得跟枪没关系，更有甚者，说是每年枪杀的人比女司机撞死的人少的多，是不是把
女司机也给禁了？
后来又了解了下，美国国内对枪的态度非常分裂。
比如德州，美国那个，不是山东那个，民风彪悍，这次枪击案就发生在德州，在那地方你聊禁枪跟在中国聊中
医似的，分分钟闹起来。还有《阿甘正传》里的阿甘的老家，阿拉巴马，前两年禁止了女性堕胎，引发了全美声
讨，那地方几乎全民信教，拥枪，歧视，属于标配，去美国尽量别去那个州。那个阿拉巴马也是枪械爱好州，拥
有枪支数量，枪杀率，用枪自杀率，都在美国排名靠前。
再比如加州，知名左翼州，美国社会主义大本营，这地方左派泛滥，圣母婊遍地，持枪率在美国属于偏低的。夏威
夷，有很多本地土人，日本人，中国人等等，都不是爱枪的人种，持枪率应该是美国最低的。我朋友圈的那个枪贩
子就是加州的，他主要做华人买卖，华人去了海外绝大部分时候依旧在华人圈里，电视里那种娶个美国妞，整天跟
一群美国人谈笑风生的情况非常非常少。华人圈以前是不碰枪的，这些年越来越多，可能也是因为美国这些年越来
越没谱有关。
类似于这种无差别屠杀发生后，美国人什么态度呢？很多之前铁定不持枪的人也感受到威胁，跑去靶场练枪，并且去
注册一支，拿回家里放着，万一用的着。
而政界人物对这事更是非常敏感，比如之前川普在在位的时候发生了一次死了20多人的枪击，他强烈谴责了枪手，
说他是懦夫，但是却完全没责怪枪的意思，并且表示希望上帝能保佑德州人民。
上次佛罗里达州一个学校发生枪击的时候，特朗普认为应该“人人配枪”，这也是美国传统老右翼们的共同心声，他们觉
得危险是不可避免的，解决枪手不是问题，最重要的办法是让个体变强大。但是我一直有个疑问，像之前拉斯维加斯
那种从高楼上向下倾泻弹雨的事，大家都配枪又有什么用呢？
之前奥巴马比较激进一些，奥巴作为一个明显的左翼，很多人说他是个穆斯林，他对枪明显没好感，曾经大力搞
过“控枪”，但是在2013年他的法案在国会连个最低支持票数都没达到，可见美国人是多么的不感冒。而且美国还有
个潜规则，发生枪击后政治人物一般不说控枪的事，如果聊这事会被人职责“捞取政治资本”。现在的拜登跟奥巴马
的情况差不多。
还有我们前文说过的桑德斯，那是美国那边知名大左棍，我专门扒了他的推特，确认没提枪的事。
这些左派们都对枪讳莫如深，你指望右派们什么态度？铁杆右派们都觉得持枪跟说话一样，属于天赋人权，没有公
民持枪就没有美国，你现在说是想禁枪，简直是开玩笑。
那怎么就形成现在的局面了呢？
跟几乎所有的社会问题一样，不外乎两个问题，一是历史，二是现实。
历史上的美国，大家知道，很长一段时间内是个不法之地。
从弗吉尼亚公司招聘员工去北美殖民开始，美国人就和枪支结下了不解之缘，从那时候起，枪支和上帝一样，这
两样东西在新大陆上给了殖民者勇气和信心，对抗无尽的荒野和野人。
比如我们知道的，华尔街，就是因为400年前那里有个木头墙来抵抗印第安人得名，大家肯定纳闷一堵墙能顶得住
个屁的野人啊，其实那是个护墙，当时的殖民者躲在墙后打冷枪。
后来美国建立了，又靠民兵跟英国人周旋，好不容易打败英国人，在战后形成了针锋相对的两派，我们在这篇文章
中说了，延续两百年的美国党派之争
其中一派是以南方农业小清新左派奴隶主为代表的杰斐逊，讨厌大政府，讨厌压迫，向往田园牧歌，主张权力
在民，极力防止政府捣乱。
另一派是，北方工业主、金融巨头、联邦党人为代表的汉密尔顿，主张中央集权，认为没有中央集权就没有未来，
认为最重要的事是防止民粹。具体可以看看《联邦党人文集》，那本书是可以解释宪法的，是美国真正意义上的立国思想。
后来开了个会，相互妥协了下，中央集权国家建立起来了，但是也收纳了大量的杰斐逊的观念。
标志性的，就是杰斐逊一派对公民持枪权的热衷，终于影响了美国宪法，美国宪法第二修正案直接就把公民持枪
权写入宪法了：
“一支受规范的武力乃确保自由国家之安全所必需，人民持有及携带武器之权利不可受侵犯。”
美国史学界对这件事的解读就是：杰斐逊一党通过全民持枪防止汉密尔顿他们的联邦做大，做大就要剥削人民嘛。
杰斐逊就是这么理解的，他主要是参考了英国，英王就是压迫总根源，英国如果没有压迫大家就不需要跑美国来了。
奇怪的是，汉密尔顿也是参考了英国，觉得没有中央集权啥都干不成，汉密尔顿认为中央集权是英国从一个破岛国崛
起称为日不落帝国的重要原因之一，此外还有金融，工业等等，这些都是杰斐逊反对的，是的，杰斐逊支持公民持枪，
却极其讨厌工厂等现代工业，这人够奇葩的。同样的参考系，竟然得出两个完全相反的结论来。