在议论文的写作中，“三”是一个奇妙的数字。相对而言，“二”嫌单薄，“四”嫌啰嗦，而“三”则
恰到好处。无论是举例还是分析，抑或是全文结构，用好“三”字，都可见出思虑的细密周全
和行文的扎实厚重。罗列三种现象，可以更好的吸引人们关注。熊丙奇在《文汇时评》撰文
《大学排名何时走向“阳光”》。文中，文中他列举了大学排名中违背了学术研究道德规范的三
种行为：一是“钱名交易”，二是“伪造数据”，三是“自我炒作”。如此解释黑幕，让人对大学排
名的公正性疑窦丛生，急欲一探究竟。曹宪文在《北京日报》发表《"靠山"三议》一文。他罗
列的三种攀附诀窍分别是：一“观”，即善于察言观色；二“拍”，即善于奉承拍马；三“吹”，既
善于吹牛表功。作者勾魂摄魄的描述，令人读后在联想生活现实之余产生强烈的共鸣。
多项分析因果，可以深入地提出问题实质。
前述《“靠山”三议》一文，在分析“靠山”的功能时，用了三个比喻：伞、钩、梯。伞能“挡雨雪，
遮烈日”，保护自己度过难关；钩能“钓名利，钓好处”，保证自己捞足实惠；梯能让人顺之爬高，
保证自己“官运亨通”、“飞黄腾达”。正因“靠山“有如此功能，才令那些”脑壳尖，双眼灵，心计多
“的实用主义者四处寻觅，拼命攀附。理由的揭示力求全面，又是不必受”三“的局限。近日《新
闻晚报》记者王嫣在报道新任中国足管中心主任谢亚龙时，提出了他上任的五条理由：一是一
线经验长期积累，而是理论功底非常深厚，三是一篇佳作打动领导，四是挂职锻炼口碑极好，
五是总局高层颇为赏识。读罢全文，多数读者都会认为谢亚龙上任是水到渠成之事。
提出三种方法，可以较全面地解决复杂问题。康劲在《人民日报》上撰文提出要为”红头文件“设
三道坎。第一道坎是草拟只是仔细进行前期纠错，第二道坎是拟定之中全面实行”政务公开“，第
三道坎是出台之前人大机关认真裁决。
作者的全程思考显得相当严密。马建国撰写的《”新时代“与”三把火“》一文，希望新代表，“一
是代表职责意识之火要点亮“，”而是提升素质之火要速燃“，”三是深入基层之火要烧旺“。层层递
进的殷切希望，寄托着作者的拳拳之心，读来令人动容。
在散文中，对比使用”三“字会有一种别样的效果。《新闻晨报》上的黄琦峰《澳网之魅》一文
指出：”一言以蔽之，澳网之魅就在于它的变与不变“。其中的”变“，一”是指球员的人面常变“，
二”是指选手的'身份'蜕变“，三”是指赛场的风云突变“。”不变“，一”是指球员对网球的热爱不变“，
二”是指澳网赛场内外所流入出的真情不变“，。三”“是指对体育精神的追求不变。全文通过三组
对比，让我们读出了这样的主题：感悟澳网的百年沧桑，这里变的只是具体的场景，种种偶然让
澳网悬念丛生；不变的是浓浓的真情，一往情深更让澳网魅力四射。