Home Article Practice 2019年刑法

2019年刑法

2022-04-05 21:51  views:656  source:小键人3539393    

问题:请按案情描述顺序分析各犯罪嫌疑人所犯罪行的性质、犯罪形态与法定量刑情节及其他需要说明的问题,
并陈述理由:如就罪行的性质、犯罪形态等存在争议,请说明相关争议观点及其理由,并发表自己的看法。
一、洪某、蓝某抢劫一案
(一)洪某:构成抢劫罪(致人死亡)或者抢劫罪(致人重伤)和过失致人死亡罪的数罪并罚。
1.洪某对被害人赵某实施暴力压制反抗,劫取赵某财物的行为,构成抢劫罪。
2.洪某以杀人手段劫取财物后,误认为被害人赵某已经死亡而实施“抛尸”导致赵某淹死的行为,
属于因果关系认识错误中的事前故意,对此应如何认定,有以下两种不同观点:
(1)观点1:洪某构成抢劫罪(致人死亡)
该观点主张将前后两个行为视为一体进行整体评价,
洪某以杀人手段实施抢劫后的毁尸灭迹行为并不异常,没有中断抢劫行为与死亡结果之间的因果关系,
洪某的暴力抢劫行为与赵某的死亡结果之间具有相当因果关系,洪某成立抢劫罪(致人死亡),属于抢劫罪的结果加重犯,
应在加重法定刑幅度内量刑。
(2)观点2:洪某构成抢劫罪(致人重伤)和过失致人死亡罪,数罪并罚。
该观点主张严格恪守行为与责任同时存在原则,前后两个行为分割来看,
洪某的第一个暴力抢劫行为客观上未造成死亡结果,但经鉴定赵某在死亡前头部受重伤,重伤与抢劫行为有因果关系,
因此应认定洪某构成抢劫罪(致人重伤),属于抢劫罪的结果加重犯,应在加重法定刑幅度内量刑。
洪某实施第二个“抛尸”行为时,已经不存在对赵某进行暴力伤害的故意,只能构成过失致人死亡罪。
因此,洪某构成抢劫罪(致人重伤)和过失致人死亡罪,两罪并罚。
(注意:观点展示以后,需要作出观点选择,发表自己的看法。)
3.对于抢劫的犯罪事实,洪某成立特别自首,可以从轻或减轻处罚。
洪某因涉嫌诈骗被采取强制措施后,如实交代了自己1995年的抢劫罪,虽然公安机关知道该犯罪事实,
但一直未发觉犯罪嫌疑人。洪某属于供述司法机关还未掌握的本人其他罪行,成立特别自首。
对此特别自首的行为,可以从轻或者减轻处罚。
4.就追诉时效而言:抢劫罪(致人死亡)或者抢劫罪(致人重伤)的法定最高刑为死刑,追诉时效为20年。
“公安机关一直未能破案”说明公安机关对此已立案侦查,而洪某逃避侦查(逃至乙市),属于诉讼时效延长的情形,
对洪某的追诉不受追诉时效的限制,仍可追诉。
(二)蓝某:构成抢劫罪(致人死亡)或者抢劫罪(致人重伤)。
1.洪某、蓝某成立抢劫罪的共同犯罪。
主观上,洪某、蓝某具有共同抢劫的故意。客观上,两人有共同的抢劫行为。
蓝某与洪某共谋抢劫,洪某使用暴力压制赵某反抗劫取财物,蓝某打探赵某行踪,并实施取财行为。
因此,两人成立抢劫罪的共同犯罪。
2.对于赵某的死亡,蓝某是否需要承担刑事责任,
依据上述对洪某“抛尸”行为认定的不同观点,对蓝某的刑事责任承担问题也有两种不同观点:
(1)观点1:蓝某构成抢劫罪(致人死亡)
按前述观点1,赵某的死亡与共同抢劫行为有因果关系,蓝某构成抢劫罪(致人死亡),
属于抢劫罪的结果加重犯,应在加重法定刑幅度内量刑。
(2)观点2:蓝某构成抢劫罪(致人重伤)
按前述观点2,赵某的死亡与共同抢劫行为没有因果关系,
系洪某过失导致赵某死亡,蓝某不需要为洪某的过失行为承担责任。
经鉴定赵某在死亡前头部受重伤,重伤与共同抢劫行为有因果关系,
蓝某构成抢劫罪(致人重伤),属于抢劫罪的结果加重犯,应在加重法定刑幅度内量刑。
(注意:观点展示以后,需要作出观点选择,发表自己的看法。注意前后观点的逻辑一致。)
3.就追诉时效而言:抢劫罪(致人死亡)或者抢劫罪(致人重伤)的法定最高刑为死刑,追诉时效为20年。
如果20年后认为必须追诉的,需报请最高人民检察院核准。
蓝某不存在导致追诉时效中断和延长的情况,案发时已经超过20年追诉时效,
如果认为必须追诉的,需报请最高人民检察院核准。
(三)洪某和蓝某构成抢劫罪的共同犯罪。
洪某和蓝某有实施共同抢劫行为的意思联络,且实施了共同抢劫的行为,两人构成抢劫罪的共同犯罪。
由于洪某的行为构成抢劫罪(致人死亡),或者抢劫罪(致人重伤)与过失致人死亡罪,数罪并罚;
蓝某的行为构成抢劫罪(致人死亡)或者抢劫罪(致人重伤)。
所以,具体而言,二人在抢劫罪(致人死亡)或者抢劫罪(致人重伤)范围内成立共同犯罪。
二、洪某租车后质押骗取借款案
1.洪某骗取A银行贷款的行为不构成犯罪。既不构成贷款诈骗罪,也不构成骗取贷款罪。
(1)洪某使用虚假的产权证明作担保而骗取贷款,存在采用虚构事实的方法骗取银行贷款的行为,
但其目的为经营,而且主观上想归还贷款,不具有非法占有目的,不构成贷款诈骗罪;
(2)洪某虽然主观上有骗取贷款的故意,客观上也有使用虚假产权证明做担保的骗取贷款的行为,
但由于洪某及时归还贷款,所以不属于给金融机构造成严重损害结果或具有严重情节的行为。因此不构成骗取贷款罪。
2.洪某租用B公司汽车用于质押的行为(两种观点):构成合同诈骗罪或者不构成合同诈骗罪。
观点1:合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,
虚构事实或者隐瞒真相,骗取对方当事人财物,数额较大的行为。
洪某与B公司签订租车协议,隐瞒自己不予归还的事实,骗取B公司交付所租的车辆。
B公司虽然可以根据GPS定位强行将汽车收回,但这不能否认洪某的非法占有目的,
洪某具有排除B公司对车辆占有,而且利用车辆进行质押贷款的目的,
换言之,洪某对车辆不仅有排除意思,也有利用的意思,因此洪某有非法占有目的。洪某的行为构成合同诈骗罪。
观点2:合同诈骗罪要求行为人具有非法占有目的,且被害人具有财产损失。
洪某明知B公司可以定位将汽车取回,不会有财产损失,
因此,洪某只有利用车辆进行质押贷款的目的,而没有排除B公司对车辆占有的目的。
也就是说,洪某仅有利用的意思,而无排除的意思,因此,不具有非法占有目的。
而且,B公司发现洪某没有归还车辆,便GPS定位找到车辆,并将车辆开回,B公司并无财产损失。
因此,洪某的行为不构成合同诈骗罪。
(注意:观点展示以后,需要作出观点选择,发表自己的看法)



Disclaimer: The above articles are added by users themselves and are only for typing and communication purposes. They do not represent the views of this website, and this website does not assume any legal responsibility. This statement is hereby made! If there is any infringement of your rights, please contact us promptly to delete it.

字符:    改为:
去打字就可以设置个性皮肤啦!(O ^ ~ ^ O)